我们需要明白手游尤其是攻城掠地类游戏的设计思路。这类游戏通常注重策略布局、资源管理和军团作战，需要玩家从宏观的角度进行思考。而在历史上赵云的表现，更多的是作为一名骁勇善战的将领在战场上的个人英雄主义行为。这样的定位与攻城掠地类游戏中需要的角色能力有着本质的区别。
赵云的定位往往是一位高输出、高机动的英雄角色适合快速突袭和打击敌人关键单位。但在大规模攻城战中这类角色的局限性就显现出来了。缺乏足够的持久战和指挥全局的能力使得他在大规模战斗中的优势不明显甚至会被忽视。
攻城掠地类手游为了保证游戏的平衡性，往往会对不同历史人物的能力进行一定程度的调整。这意味着，即便是赵云这样的英雄人物，的能力也可能因为平衡性的需要而被削弱。玩家在使用赵云时可能会感到他的表现与历史上的英勇形象不符，进而认为其“表现差强人意”。
对于熟悉三国历史的玩家来说，他们对于赵云的期待往往基于历史故事中的形象，期望他也能有过人的表现。当游戏中的赵云无法满足这些期待时，玩家的失望感自然会转化为对其表现的不满。这种期望与实际之间的差异，是导致赵云在攻城掠地类手游中表现被评价为“差强人意”的另一重要原因。
赵云在攻城掠地类手游中表现“差强人意”的原因是多方面的。从游戏机制与历史角色定位的不匹配，到游戏平衡性的考量，再到玩家期望与认知的差异，这些因素交织在一起，共同影响了玩家对赵云角色的评价。这并不意味着赵云这个角色就没有价值。相反，如果玩家能够根据游戏情况合理利用赵云的特点，他仍然可以成为战场上的一员猛将。正确理解赵云的角色定位，并结合实际战况灵活运用，或许能够发挥出他意想不到的价值。
